拒不执行判决

精准打击！从终本到追刑，看“执破衔接”如何让拒执罪线索浮出水面

该案是“执破衔接”机制在刑事打击领域的成功实践。执行部门敏锐地将终本案件导入破产程序，指导破产管理人充分运用调查权和撤销权，回溯审查债务人破产前两年的资金流，从而发现杨某转移资产的铁证。公检法机关协同作战，将民事审判中确认的无效行为，转化为追究拒执罪的刑事证据，最终以刑事判决的威慑力，迫使被告人全额退赃，实现了法律效果与社会效果的统一。

转移百万赔偿款终获刑，揭秘拒执罪背后的雷霆行动

民事调解书生效后，被执行人李某不仅拒绝报告财产，更将新到账的二百万元赔偿金秘密转移，致使法院裁定无法执行。这种恶意逃避行为最终触犯刑法，虽事后履行义务并获缓刑，但刑事犯罪记录已成定局。该案警示社会，任何试图通过隐匿资产对抗司法权威的行为，都将面临法律的严厉制裁，司法“零容忍”态度不容挑战。

湖北省高级人民法院发布打击“拒执犯罪”第二批典型案例（2026年1月24日）

2026年1月24日，湖北省高级人民法院发布打击“拒执犯罪”第二批典型案例，本次发布的拒执罪典型案例，集中彰显了人民法院严厉打击规避、抗拒执行行为的决心。无论是转移隐匿财产、利用“执行空窗期”逃债，还是违反限高令、通谋隐匿资产，法院通过多部门联动、大数据追踪、穿透式查控等措施，彻底击穿逃避执行的“障眼法”，让违法者受到严惩。这些案例既是严厉警示，更是推动“纸面权利”变为“真金白银”的司法承诺。

最高人民法院发布人民法院惩治逃废债典型案例（2025年12月29日）

2025年12月29日，为进一步落实党中央决策部署，弘扬诚实守信，全面加强债权保护，积极营造良好法治化营商环境，最高人民法院从全国法院审结的案件中遴选出7件人民法院惩治逃废债典型案例，向社会公开发布。最高人民法院高度重视发挥司法审判的行为规范和价值引领作用，通过案件办理、规则制定、法治宣传等方式，依法惩治逃废债，维护市场秩序。

破解 “表面无财产” 困局！法院揪出转移收入逃执者，以拒执罪判刑

本案呈现了 “表面无财产、实际高消费” 的典型逃执情形，法院通过微信流水、收入记录等线索突破执行困境，为同类案件提供了实践样本。案件处理既以拒执罪追究刑责，又基于代偿、认罪认罚情节适用缓刑，体现了宽严相济刑事政策的精准适用。

在被起诉前转移财产构成拒不执行判决罪的认定规则

对于刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行”，通常应当从判决、裁定发生法律效力时起算。但是，负有执行义务的人在判决、裁定发生法律效力前，为逃避执行，通过“假离婚”等方式转移、隐匿财产并持续至执行阶段，致使判决、裁定无法执行，情节严重的，亦应以拒不执行判决、裁定罪论处。